Естественно, мы проявили любопытство, чем на самом деле отличаются режимы PhotoRet III и 2400х1200 dpi. Для этого мы распечатали тестовую фотографию высокого качества размером, а затем отсканировали маленький фрагмент сканером с оптическим разрешением 1200 dpi.

тестовый отпечаток

Тестовый отпечаток (размер 3х4 дюйма), матовая фотобумага Hewlett Packard для струйного принтера

HP Ptotosmart 100, режим печати PhotoRet III, фрагмент

HP Photosmart 100, режим печати PhotoRet III, фрагмент

HP Ptotosmart 100, режим печати PhotoRet III, фрагмент

HP Photosmart 100, режим 2400х1200 dpi, фрагмент

Однородные заливки CMYK на том же тестовом отпечатке были проверены на влагостойкость. Оба принтера показали одинаковый результат. Увы, мокрыми руками отпечатки трогать нельзя. Причем не только в первые 15 минут после печати, но и в последующие недели. Это касается печати на фирменной рекомендованной фотобумаге Hewlett Packard, как матовой, так и глянцевой. Удивительно, но факт: на бумаге «левого» производителя чернила после высыхания не смывались вообще! Уж сколько ни мочили, сколько ни терли 🙂 В нашем случае такой влагостойкий эффект дало сочетание чернил с матовой односторонней бумагой Lomond Photo Quality Inkjet Paper.

Тест на влагостойкость, HP Photosmart 100

Тест на влагостойкость, HP Photosmart 100, фотобумага Hewlett Packard

Печать на рулонной бумаге, к сожалению, не предусмотрена. Печать без полей возможна только на специальной бумаге с перфорированным краем. Его потом можно оторвать, и перед вами будет «практически настоящая» фотография. Вот пример:

фотография, отпечатанная в минилабе, матовая фотобумага

Фотография, отпечатанная в минилабе, матовая фотобумага

отпечаток, сделанный на матовой фотобумаге Hewlett Packard PhotoPapre Matte

Отпечаток, сделанный на матовой фотобумаге Hewlett Packard PhotoPaper Matte (файл получен сканированием фотопленки на слайд-сканере, итоговый файл имел разрешение 600 dpi / 10х15 см), принтер HP Photosmart 1315

Отпечаток, сделанный на матовой фотобумаге Lomond Photo Quality Inkjet Paper

Отпечаток, сделанный на матовой фотобумаге Lomond Photo Quality Inkjet Paper, принтер HP Photosmart 1315

Вот фрагменты двух отпечатков — на бумаге HP и Lomond:

Фрагмент, бумага HP

Фрагмент отпечатка на

матовой фотобумаге HP

Фрагмент отпечаткаэ, бумага Lomond

Фрагмент отпечатка

на фотобумаге Lomond

Photo Quality Inkjet Paper

На рекомендованной бумаге от Hewlett Packard отпечаток выглядит более контрастным и насыщенным, но все же оба отпечатка бледнее, чем оригинальная фотография. Более насыщенные и контрастные отпечатки получить можно, но придется подкорректировать изображение, а затем распечатать снова. Сказать однозначно, что это вина принтера, нельзя. В создании этих отпечатков участвовал еще и полупрофессиональный слайд-сканер стоимостью около 300 долларов. Фактически, это лучшее, что вы можете получить дома, если снимаете на пленочную камеру, а затем сканируете (приобрести домой более дорогой слайд-сканер могут не многие, да и надо ли? Может быть лучше приобрести неплохой цифровой аппарат?)

Выбрать, на какой бумаге лучше печатать — матовой или глянцевой — мы не смогли. Все как обычно: если вы приверженец глянцевых отпечатков, то покупайте бумагу Glossy, иначе — бумагу Matte. Качество отпечатка от этого не зависит (по крайней мере, невооруженным и даже вооруженным глазом найти отличия не удалось). Судите сами, перед вами фрагмент отпечатка:

Тестовый отпечаток

Тестовый отпечаток, HP Photosmart 100

Фрагмент, глянцевая бумага Hewlett Packard

Фрагмент, глянцевая бумага Hewlett Packard

Фрагмент, матовая бумага Hewlett Packard

Фрагмент, матовая бумага Hewlett Packard

К сожалению, на некоторых отпечатках заметна «полосатость». Но не всегда. Из примерно 20 сделанных нами отпечатков такая структура была видна на одном отпечатке на бумаге HP Glossy А4, и почти на всех, выполненных на бумаге Lomond. Причем особенно этому подвержены однородные довольно насыщенные заливки. Что интересно — на фирменной бумаге размера 10х15 обнаружить структуру полос не удалось.

HP Photosmart 1315

HP Photosmart 1315

HP Photosmart 1315, фрагмент

HP Photosmart 1315, фрагмент, глянцевая бумага HP Premium А4 (кликните мышкой, чтобы увеличить)

Общие впечатления от отпечатков: на всех фотографиях присутствует легкая вуаль Magenta. Так что если у вас завышенные требования к цветопередаче, придется повозиться с настройкой всей системы компьютер+принтер. Возможно, при прямой печати с фотокамер Hewlett Packard такого недостатка не возникает.

Кроме того, при печати на глянцевой бумаге HP Premium inkjet paper glossy A4 на участках с плотной заливкой наблюдался такой эффект: чернил выливалось больше, чем могла впитать бумага, и в итоге после высыхания чернил отдельные «точки» (размером примерно 0,5х0,5 кв.мм) просто осыпались с бумаги. Правда, таких точек было всего пара-тройка на лист.

Общие впечатления от работы принтеров:

шум невысокий, удобная подача бумаги, у принтера 1315 в случае застревания бумаги к ней можно «подобраться» сзади — предусмотрена откидная крышка. При открытой верхней крышке принтер не печатает, выдается предупредительное сообщение.

По неофициальным данным, цветного картриджа №78 (19 мл) хватает на 40-50 страниц А4. Более достоверных данных у нас нет, пишите нам, если вы пользуетесь одним из этих принтеров и оценили примерную стоимость отпечатка или расход чернил!

HP Photosmart 1315: печать текста

Качество и скорость печати текста для струйного принтера — далеко не главный критерий выбора. И все же не каждый может себе позволить купить домой не только струйник за 360 долларов, но еще и лазерный принтер для печати документов (про офис речи нет, в офисе львиная доля документов печатется на лазернике, а приобретение струйника с жк-монитором и флэш-дисководами оправдано в редких совершенно определенных случаях). Так что любой владелец цифровой камеры, покупая фотопринтер HP 1315, будет вынужден печатать документы с его же помощью.

Ниже приведены примеры печати текста в трех режимах: Best, Nolmal и Draft. Скорость печати от «лазерной», конечно, далека. Мы печатали 5 страниц текста из Word, причем в случае максимального качества текст был с цветными вставками.

качество «Best»: 5 мин 20 сек

качество «Normal»: 1 мин 45 сек

качество «Draft»: 1 мин.

 Best

Печать текста в режиме Best

Normal

Печать текста в режиме Normal

Draft

Печать текста в режиме Draft

Довольно хорошо видно, что печать текста с максимальным качеством — не самое лучшее занятие. И дело не только в том, что при этом тратится гораздо больше времени, но и в том, что количество чернил, льющихся на бумагу, избыточно. В итоге, велика вероятность «смазать» документ, схватив его руками раньше, чем он высохнет. Да и сами буквы получаются слегка «заплывшими».

Идеальна печать в режиме Normal. От лазерника можно отличить с трудом (хотели было сказать, что «совсем не отличишь», а потом взялись мокрыми руками…), а скорость печати гораздо выше, чем в режиме «Best».

В черновом режиме качество уступает, но все-же для повседневных документов, требования к которым не слишком высоки — вполне хорошее. Бывает, что черновая печать экономит чернила гораздо больше, но пользоваться документом в итоге можно действительно только как черновиком. Можно сказать, что в нашем случае реализуется оптимальный вариант черновой печати: и чернила экономятся, и пользоваться можно.

Итоги

Обе модели, благодаря поддержке различных флэш-карт и возможности автономной работы, должны заинтересовать в первую очередь владельцев цифровых фотокамер.

Старшую модель 1315 можно рекомендовать при необходимости печатать и документы, и фотографии различного формата. Младшая — 100 — подойдет тем, кто ищет исключительно средство печати фотографий 10х15 и меньше. А так же тем, кто хочет сэкономить, так как его примерная розничная стоимость составляет 165 долларов против 370 долларов за модель 1315. Однако экономия эта иллюзорная — себестоимость расходников довольно быстро перешагнет все ваши ожидания.

Фотокачество действительно достойно всяких похвал — отличить отпечаток (заметим, если он сделан с качественного файла) от фотографии довольно сложно. Но для полного счастья не хватает печати без полей, печати с рулонной фотобумаги и влагостойкости отпечатков (приготовьтесь все отпечатанные кадры быстро прятать по альбомчикам, от воды подальше…)

Неудобства доставляет и недостаточно высокая производительность системы (это характерно для любого струйного принтера, и не является недостатком рассматриваемых нами моделей). При необходимости даже небольшой индивидуальной коррекции каждого кадра, печать 36 кадров может затянуться на полдня и больше. В професиональной фотолаборатории, сидя рядом с оператором и корректируя каждый кадр пленки, через час-полтора вы выйдете довольным, с пачкой фотографий в кармане. Ощутимая разница.

В  целом выбор за вами: оставаться ли приверженцем традиционной фотопечати в лаборатории (независимо от того, снимаете вы на пленку или цифру) или же переходить к современной цифровой схеме получения фотографии: цифровая камера+принтер.